Quinta-feira, 27 de Dezembro de 2007
Pois é.
Quem é que ainda não ouviu falar de Paris Hilton?
É uma jovem americana, ligada ao mundo da música, televisão e é também empresária. Ahh... e ia-me esquecendo, é mais conhecida por cenas escandalosas passadas na vida real (quase todos devem saber).
Mas pronto, isso é o menos, estou aqui para falar da sua riqueza. É bisneta do fundador da rede de hotéis Hilton (sendo que estive já num hotel da família - Budapeste, Hungria) (passando o facto, por acaso adorei)... e tinha uma possível herança de 100 milhões de dólares. Sim, muito dinheiro, para uma jovem de 26 anos.
E quando digo "tinha", afirmo-o pelo simples facto de, o seu avô ter tomado a opção de doar 97% da fortuna à "Fundação Conrad N. Hilton", sendo assim, Paris e Nicky (a sua irmã) irão receber "apenas" 5 milhões de dólares.
É caso para dizer: uma chapada sem mãos do avô à sua netinha irreverente e que gosta de dar nas vistas.
Agora dela pensar: "Ai! Que chatice, já não posso fiar-me na 'maminha' dos papás, tenho mesmo que ganhar juízo."
Será?
Fonte:
http://www.famosidades.com.br/v2/noticias.asp?id=1527 http://pt.wikipedia.org/wiki/Paris_HiltonPS:
Estive neste hotel: Budapeste - Hungria
Interessante não? São luxuosos... adorei. :D
Quarta-feira, 19 de Dezembro de 2007
Hoje em dia estamos habituados a ver inúmeros aparelhos portáteis.
Este é mais um:
piano portátil (sintetizador)
Agora, temos música praticamente onde quisermos. Funciona com 4 pilhas AA, podendo também ser ligado à corrente.
Mais informações e imagens,
aqui.
Fontes:
Terça-feira, 18 de Dezembro de 2007
Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2007
Bem...
Descobri mais uma coisa estranhíssima, mas... super interessante. :D
E claro, como não podia deixar de ser:
Gadgets (mais concretamente,
relógios)
Este que acabei de ver é ainda mais fascinante. Mas confesso, já me enganei ao ver as horas neste.
Só mesmo os Japoneses para inventar coisas destas.

É lindo? Sim, é lindo! (pelo menos para mim, apreciador de relógios)
E mais uma vez, devem estar a pensar como será que se vêem as horas neste relógio.
É simples e passo a explicar.
As primeiras 3 filas de "L" (se assim se podem chamar), indicam-nos as horas, ou seja, se estiverem 10 iluminados, significam 10 horas, como na imagem acima.
A quarta fila, inclui um rectângulo cinza com 3 "L", sendo que cada um deles equivalem a 15 minutos. Neste caso, seriam 10:15, mas continuando...
Os restantes "L", incluíndo aquele último da terceira fila, dão conta de 1 minuto cada. Sendo assim, e juntando tudo, temos as horas descodificadas, 10:25.
Os últimos 3 "L", também num rectângulo cinza, vão contando os segundos.
Tem outro pormenor, que é o facto de, entre as 6 horas (p.m.) e a meia-noite, o relógio tem uma animação "descontrolada" a cada 15 minutos para dar a impressão de estar avariado.
Fontes:
http://www.tokyoflash.com/en/watches/e35/jlr7/http://www.tokyoflash.com/en/http://www.7gadgets.com/
Quarta-feira, 12 de Dezembro de 2007
No passado mês de Outubro, o famoso Prémio Nobel
James Watson (que desenvolveu o
modelo de dupla hélice do DNA, juntamente com
Francis Crick e
Maurice Wilkins), afirmava que os negros são menos inteligentes que os brancos.
É claro, ficou logo envolto em polémica por tais afirmações de racismo, se assim se pode chamar.
Pois bem, agora, James Watson deve estar a pensar: "Devia ter ficado calado quando afirmei tal coisa."
Isto porquê?! Simples, muito simples.
Porque, como o título deste post, o "Feitiço virou-se contra o feiticeiro", uma vez que, segundo os testes que fizeram ao DNA de James Watson provam queeste possui
16 por cento dos genes do cientista norte-americando são de origem negra, um valor 16 vezes acima da média dos europeus brancos.Por isso, neste momento dá-me vontade para rir perante estes resultados.
Desde os tempos de escola até hoje, não me tinha esquecido do seu nome e importância para a ciência. Agora, recordo-me dele, como cientista colega de equipa de James Crick e principalmente, como um cientista de menos inteligente, como ele próprio afirmou.
Deve ser da idade.
Tome lá, Sr. Watson. Deve estar extremamente satisfeito por ter aquela "porçãozinha" de genes ditos "burros".
PS:
E tem também alguns genes asiáticos também.
Fonte:
Público.pt
No passado mês de Outubro, o famoso Prémio Nobel
James Watson (que desenvolveu o
modelo de dupla hélice do DNA, juntamente com
Francis Crick e
Maurice Wilkins), afirmava que os negros são menos inteligentes que os brancos.
É claro, ficou logo envolto em polémica por tais afirmações de racismo, se assim se pode chamar.
Pois bem, agora, James Watson deve estar a pensar: "Devia ter ficado calado quando afirmei tal coisa."
Isto porquê?! Simples, muito simples.
Porque, como o título deste post, o "Feitiço virou-se contra o feiticeiro", uma vez que, segundo os testes que fizeram ao DNA de James Watson provam queeste possui
16 por cento dos genes do cientista norte-americando são de origem negra, um valor 16 vezes acima da média dos europeus brancos.Por isso, neste momento dá-me vontade para rir perante estes resultados.
Desde os tempos de escola até hoje, não me tinha esquecido do seu nome e importância para a ciência. Agora, recordo-me dele, como cientista colega de equipa de James Crick e principalmente, como um cientista de menos inteligente, como ele próprio afirmou.
Deve ser da idade.
Tome lá, Sr. Watson. Deve estar extremamente satisfeito por ter aquela "porçãozinha" de genes ditos "burros".
PS:
E tem também alguns genes asiáticos também.
Fonte:
Público.pt