Paranoiasnfm

A campanha de Hillary Clinton estava longe de imaginar, quando decidiu passar um anúncio eleitoral com imagens antigas de uma menina na cama, que a pequena, agora uma jovem, surpreenderia o mundo apoiando o rival democrata Barack Obama.

"O anúncio o que vende é medo. Recorre a algo fácil, barato. Realmente prefiro a mensagem de Obama, de olhar com ilusão para um futuro brilhante".

Esta afirmação vai fazer "correr" muita tinta até às próximas eleições nos EUA.

Foi, imagine-se, proferida por uma jovem de 17 anos, Casey Knowle.

O anúncio foi emitido há uma semana pela campanha de Clinton: aparece uma menina a dormir placidamente na cama, a altas horas da madrugada, enquanto na Casa Branca soa um telefone alertando para uma ameaça nuclear.

"São três da manhã e o teu filho dorme placidamente. Quem acreditas que atenderá o telefone"? diz a voz do narrador, a que se seguem imagens de Hillary Clinton agarrando no auricular.

A emissão deste polémico anúncio de "telefone vermelho" coincidiu com a realização das primárias no Texas, onde Hillary obteve uma vitória depois de 12 derrotas consecutivas noutros Estados.

Nas entrevistas concedidas aos media, Knowles assegurou que as imagens do anúncio são antigas e foram gravadas quando tinha 8 anos para a publicidade de uma empresa ferroviária.

Segundo disse, não tinha visto o anúncio até ele ser emitido pelo The Daily Show, o programa realizado por Jon Stewart em Comedy Central. Foi então que o irmão a reconheceu.

Knowles, estudante do último ano no instituto do Estado de Washington, tem estado a fazer campanha por Obama, candidato à investidura democrata, tal como Hillary, às presidenciais norte-americanas de Novembro e foi mesmo ao comício do senador do Illinois em Seattle, onde chegou a apertar-lhe a mão.

A campanha de Hillary Clinton comprou as imagens a uma empresa de publicidade, Getty Images.

"É realmente irónico que a minha imagem seja utilizada para defender a causa de Hillary, quando eu não a defendo", disse a jovem Knowles à NBC.

É interessante, não?

Usamos as crianças em anúncios sem que elas percebam minimamente o que estão para ali a fazer. Depois, crescidas e com alguma maturidade, vemos o que realmente são.

É como o anúncio das papas Cerelac (ou lá como se chamava), a bebé, há coisa de um ano e tal mais ou menos, passou num programa de televisão e mostrou-se indiferente e com alguma vergonha quando afirmaram aquilo em frente à câmara.

E vai mais uma derrota, agora nos anúncios.

 Fonte: 

Notícias SAPO

Olá!

(estou já com a mania do Zé Diogo Quintela, dos Gato Fedorento, mas desta feita, n' Os Incorrigíveis, ao dizer "Olá!" em cada sketch seu)

Isto foi só um "off-topic".

Estamos no dia 18 de Janeiro de 2008, novo ano, novas leis e outras merdas.

Todos sabíamos que a 1 de Janeiro entrava em vigor a Lei do Tabaco, em que seria proíbido fumar em locais fechados, com aquelas excepções: X área reservada para fumadores; ventilação adequada.

Passavam-se poucos minutos do dia 1 de Janeiro de 2008 e o presidente da ASAE era o primeiro a dar um "grande" exemplo ao povo Português, ao ser "apanhado" a fumar num casino (ou à saída de um casino). Sendo que, depois a polémica continuou, afirmando-se que afinal, a "lei" não proíbe o fumo nos casinos.

"Pensávamos que estávamos enquadrados na mesma situação prevista para o sector de restauração e bebidas, que limitava a 30% o espaço para a área de fumadores, mas o director-geral disse-nos que estamos situados na alínea l), referente aos espaços onde se faz animação", explicou Francisco Tadeu.

Ah sim?!

Não sabia, a "lei" está tão bem feita que prevê mesmo tudo, tudo mesmo. Fazem as "leis" como lhes dá mais jeito.

 Aquele entendimento foi confirmado ao DN pelo próprio director-geral de Saúde, que recusou estar sequer em causa uma questão de interpretação: "não se trata de nenhuma interpretação, pois isto é uma decorrência clara do enquadramento legal". O artigo 4º da lei diz que é proibido fumar numa série de locais, entre os quais os recintos de diversão e destinados a espectáculos de natureza não artística, inscritos na alínea l). Mas o número 5 do artigo 5º prevê várias excepções, nomeadamente para os espaços de animação inscritos na referida alínea l), permitindo o fumo em áreas "expressamente previstas para o efeito", desde que obedeçam a três requisitos: sinalização, ventilação que evite que o fumo se espalhe às áreas contíguas e ventilação directa para o exterior através de sistemas de extracção de ar.
Recintos de diversão, espectáculos de natureza não artística? Então, supostamente, quando estiver um não-fumador num local destes, terá que "fumar" o fumo dos outros, não? (mesmo que tenham espaços reservados para fumadores)

Claro, claro, agora todos os locais vão ter (ou não) os três requisitos referidos acima, para se dizerem dentro da lei. (alguns até que já têm e nas devidas condições)

Acontece que o número 5 engloba não só as discotecas, como os órgãos de soberania, centros comerciais, feiras, aeroportos, estações ferroviárias, locais de trabalho, estabe- lecimentos de ensino (desde que tenham alunos com mais de 18 anos), lares e salas de espectáculo - que podem agora exigir tratamento igual.

Pois claro, aqui a "lei" está claríssima. Excepção para as discotecas, órgãos de soberania, centros comerciais, feiras, aeroportos... etc.

Então pergunto: "Que lei é esta?! Praticamente todos os locais onde um não-fumador passa está livre da proíbição... então como se faz?

Por exemplo, nas discotecas, às vezes não há saídas de emergência adequadas... se calhar vão afirmar que têm ventilação correcta.

Nas escolas, todos sabemos que jovens, de 18 anos (e mais novos) começam cada vez mais a fumar... sendo por vezes que os maiores de 18 fornecem os ditos cigarros (para não falar noutras coisas).

Ou seja.. um não-fumador vai a um espectáculo, em recinto fechado, e aparecem pessoas lá a fumar, a sala "enche-se" de fumo... está no direito de reclamar?

Não, não está, porque a "lei" diz que este tipo de local é uma excepção à regra.

Onde posso estar então, sem fumo? Se for a um centro comercial, não há proíbição, se estou num aeroporto, há umas zonas "ABERTAS" em que têm os cinzeiros e autocolantes no chão "Zona de Fumadores"... apenas isto.. e está correcto? Está a ventilação correcta?

Por favor...

É como digo, antes desta "lei" entrar em vigor, afirmei várias vezes "Isto vai durar pouco.", passados estes 18 dias de Janeiro, apenas posso continuar a afirmar "Vai mesmo durar pouco tempo.".

Porque a cada situação nova, abrem-se excepções.

Enfim... só mesmo em Portugal.

Fonte:

http://dn.sapo.pt/2008/01/18/sociedade/discotecas_ficam_fora_proibicao_fuma.html 

Pois é.

Quem é que ainda não ouviu falar de Paris Hilton?

É uma jovem americana, ligada ao mundo da música, televisão e é também empresária. Ahh... e ia-me esquecendo, é mais conhecida por cenas escandalosas passadas na vida real (quase todos devem saber).

Mas pronto, isso é o menos, estou aqui para falar da sua riqueza. É bisneta do fundador da rede de hotéis Hilton (sendo que estive já num hotel da família - Budapeste, Hungria) (passando o facto, por acaso adorei)... e tinha uma possível herança de 100 milhões de dólares. Sim, muito dinheiro, para uma jovem de 26 anos.

E quando digo "tinha", afirmo-o pelo simples facto de, o seu avô ter tomado a opção de doar 97% da fortuna à "Fundação Conrad N. Hilton", sendo assim, Paris e Nicky (a sua irmã) irão receber "apenas" 5 milhões de dólares.

É caso para dizer: uma chapada sem mãos do avô à sua netinha irreverente e que gosta de dar nas vistas.

Agora dela pensar: "Ai! Que chatice, já não posso fiar-me na 'maminha' dos papás, tenho mesmo que ganhar juízo."

Será?

Fonte:

http://www.famosidades.com.br/v2/noticias.asp?id=1527
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paris_Hilton
PS:

Estive neste hotel: Budapeste - Hungria
Interessante não? São luxuosos... adorei. :D

No passado mês de Outubro, o famoso Prémio Nobel James Watson (que desenvolveu o modelo de dupla hélice do DNA, juntamente com Francis Crick e Maurice Wilkins), afirmava que os negros são menos inteligentes que os brancos.

É claro, ficou logo envolto em polémica por tais afirmações de racismo, se assim se pode chamar.

Pois bem, agora, James Watson deve estar a pensar: "Devia ter ficado calado quando afirmei tal coisa."

Isto porquê?!  Simples, muito simples.

Porque, como o título deste post, o "Feitiço virou-se contra o feiticeiro", uma vez que, segundo os testes que fizeram ao DNA de James Watson provam queeste possui 16 por cento dos genes do cientista norte-americando são de origem negra, um valor 16 vezes acima da média dos europeus brancos.

Por isso, neste momento dá-me vontade para rir perante estes resultados.

Desde os tempos de escola até hoje, não me tinha esquecido do seu nome e importância para a ciência. Agora, recordo-me dele, como cientista colega de equipa de James Crick e principalmente, como um cientista de menos inteligente, como ele próprio afirmou.

Deve ser da idade.

Tome lá, Sr. Watson. Deve estar extremamente satisfeito por ter aquela "porçãozinha" de genes ditos "burros".

PS:

E tem também alguns genes asiáticos também.

Fonte:

Público.pt 

No passado mês de Outubro, o famoso Prémio Nobel James Watson (que desenvolveu o modelo de dupla hélice do DNA, juntamente com Francis Crick e Maurice Wilkins), afirmava que os negros são menos inteligentes que os brancos.

É claro, ficou logo envolto em polémica por tais afirmações de racismo, se assim se pode chamar.

Pois bem, agora, James Watson deve estar a pensar: "Devia ter ficado calado quando afirmei tal coisa."

Isto porquê?!  Simples, muito simples.

Porque, como o título deste post, o "Feitiço virou-se contra o feiticeiro", uma vez que, segundo os testes que fizeram ao DNA de James Watson provam queeste possui 16 por cento dos genes do cientista norte-americando são de origem negra, um valor 16 vezes acima da média dos europeus brancos.

Por isso, neste momento dá-me vontade para rir perante estes resultados.

Desde os tempos de escola até hoje, não me tinha esquecido do seu nome e importância para a ciência. Agora, recordo-me dele, como cientista colega de equipa de James Crick e principalmente, como um cientista de menos inteligente, como ele próprio afirmou.

Deve ser da idade.

Tome lá, Sr. Watson. Deve estar extremamente satisfeito por ter aquela "porçãozinha" de genes ditos "burros".

PS:

E tem também alguns genes asiáticos também.

Fonte:

Público.pt 

Jovem violada em prisão brasileira

Adolescente colocada em cela com mais de 20 homensÉ um caso que está a chocar o Brasil. Uma adolescente de 15 anos foi deixada numa cela prisional com mais de 20 homens. Durante um mês terá sido violada repetidamente.



Tudo aconteceu numa pequena localidade situada em Belém, capital do estado do Pará. Grupos de defesa dos direitos humanos dizem que a jovem chegou a ser forçada a ter sexo em troca de comida. Na cela terão estado entre 20 a 30 homens.

A Governadora do estado do Pará promete dar uma resposta exemplar a este caso.

O pai da jovem garante que chegou a sofrer ameaças da polícia no sentido de conseguir um certificado de nascimento que mostrasse que a adolescente teria 20 anos. Foram entretanto afastados, por tempo indeterminado, os delegados envolvidos na prisão da jovem.

Como é possível haver gente inconsciente ao ponto de deixar uma criança juntamente com homens numa cela?

Não há palavras mesmo.. para não falar nos actos praticados.

Pois é. O nome "Enola Gay" diz-vos alguma coisa? Não? Então passo a explicar. O "Enola Gay" foi o avião que transportou e lançou a primeira bomba atómica que destruiu a cidade de Hiroshima.

O piloto deste bombardeiro, Paul Tibbets, faleceu ontem, aos 92 anos.

Morreram mais de 140 mil pessoas, a cidade ficou totalmente destruída e dezenas de milhar de pessoas morreram mais tarde, em resultado da contaminação radioactiva.
Na sequência da devastação catastrófica provocada pela bomba, o Japão rendeu-se e pôs termo à segunda Guerra Mundial.
Fez-se história com o lançamento desta bomba, terminou com uma guerra, mas o que deixou para trás um cenário lamentável e catastrófico.

Nos dias de hoje, que se vê os E.U.A. a ameaçar e a impôr regras ao Irão acerca do programa nuclear Iraniano.

Estará para breve uma nova invasão, por parte dos E.U.A. ao Irão... baseada em... ??? (baseada em quê?? a sério que não...)

Já no Iraque: "Armas de destruição maciça" etc, etc... encontraram-se as armas? Claro que não. Só o Sr. Bush é que viu as ditas armas.

Enfim...

Fonte:
SIC ONLINE